Запрет рекламных избирательных щитов – прогрессивное решение

Опубликовано 14 июня
Запрет рекламных избирательных щитов – прогрессивное решение

Юрие Чокан заявил, что ЦИК рассмотрит проект закона об изменении и дополнении Избирательного Кодекса относительно исключения из избирательных кампаниях рекламных щитов. Проект, по его мнению, прогрессивен, и должен улучшить процесс общения между политическим классом и избирателями.

«Существует множество инструментов, которые дают возможность электоральным конкурентам общаться с избирателями и продвигать свои избирательные программы.

Ограничение рекламных щитов будет способствовать, с одной стороны, агитации на справедливой и равной основе для всех электоральных конкурентов, независимо от их финансовых доходов, а с другой стороны, это улучшит эстетический вид населенных пунктов страны.

Исключение рекламных щитов в избирательный период представляет удачную практику в странах членов Европейского Союза, свежим примером является избирательная кампания по местным общим выборам в Румынии», — добавил председатель ЦИК.

Валериу Гилецкий, который является автором проекта закона, пояснил, что этими изменениями в Избирательном Кодексе «предлагается ограничить число афиш, которые каждый электоральный конкурент может вывесить в специальных местах. Одновременно, проект запрещает использование рекламных щитов, стендов, инсталляций и сооружений (находящихся отдельно или на стенах и крышах зданий), воздушных электромеханических и электронных баннеров».

Стоит отметить, что попав однажды в Литву во время финальной части избирательной кампании, журналистская делегация Молдовы не обнаружила там ни одного (!) рекламного избирательного банера. Да и вообще, если бы сопровождающие не сказали, что уже на текущей неделе состоятся выборы, никто ни по каким признакам не заметил бы разгара предвыборной кампании!

Так и должно быть. Выигрывать избирательные гонки должны не крикливые горлопаны и лживые «обещуны»; не денежные мешки, скупившие все банеры города, а те, кого избиратель и так знает по многолетней деятельности. Потому что политик должен работать с народом все 4 года между выборами, а не орать с мегафонов и огромных банеров о том, каким он БУДЕТ хорошим – но не сегодня, конечно, а когда-нибудь завтра.

Покупка этих банеров – дорогое удовольствие. Значит, политику надо 4 года воровать, брать взятки и откаты, чтобы накопить денег и потом достичь заветной программы-максимум: скупить все места под банеры, визуально задавить своей физиономией несносные физиономии конкурентов.

Если запретить эти банеры совсем – не будет нужды так много воровать все 4 предшествующих года!

Кроме того, что эти противные банеры загрязняют свои видом города, загораживают его достопримечательности, раздражают своей навязчивостью и лживостью, они уводят финансы из общественно более полезной сферы – из средств массовой информации. Общество на самом деле заинтересовано, чтобы газеты и мелкие студии телевидения выживали в условиях рыночной экономики и отсутствии бюджетных дотаций.

Если кандидаты будут тратить деньги на публикации в СМИ – вместо захламления улиц города – это позволит всего на одной избирательной кампании финансово оправдать все годовое существование газеты, которая несет народу информацию, критический взгляд на события и на деятельность тех же властей.

Это есть общественно-полезная функция прессы. Это стоит поддержки. Право народа на информацию – такое же незыблемое, как право на хорошие дороги в стране, на образование и здравоохранение. Надо, чтобы избирательное законодательство стимулировало кандидатов на поддержку средств информации, а не на установку банеров все большего и большего размера, которые в конце концов когда-нибудь обязательно падают людям на голову - от порывов ветра.

Следует также учесть чрезвычайную коррумпированность всего этого бизнеса по установке банеров на улицах. Почему месячная аренда одного места под банер стоит в 2 раза дороже аренды целой квартиры? А ведь он занимает всего 1 квадратный метр городской улицы! Расходы на строительство квартиры и на монтаж стояка под банер просто несопоставимы – откуда же такая цена? Не от размера ли взяток за разрешение на установку банера?

Не пора ли вообще заняться этим вопросом вплотную, и снести напрочь все эти уродливые сооружения с улиц наших городов, чтобы не соблазнять городских руководителей коррупционными возможностями данного «бизнеса»?