Журналисты могут отказаться от допроса и не обязаны раскрывать свои источники информации

Опубликовано 3 июля
Журналисты могут отказаться от допроса и не обязаны раскрывать свои источники информации

Журналисты могут отказаться давать объяснения и не могут быть допрошены или вызваны в качестве свидетелей для раскрытия имен людей, которые предоставляли им информацию, - ответ представителей Генеральной Прокуратуры в письме, адресованном Центру Журналистских Расследований.

В тоже время, возвращаясь к случаю о давлении и запугивании авторов расследования «СтоПрудовая приХватизация», прокуроры пишут, что Полиция Тараклии не изымала оригиналы материалов, на которых базировалось расследования, а всего лишь «подняли» копии этих материалов.

После того, как они изъяли материалы и допросили авторов журналистского расследования, Полиция Тараклии отказалась от открытия уголовного дела, как того просил человек, который забрал городское озеро, говорится в ответе Генеральной Прокуратуры. Тот, кто подал жалобу в Полицию, заявил, что были опубликованы данные, представляющие личную информацию, после того, как была раскрыта схема «приватизации озера» при помощи съемок со скрытой камерой журналистом, который представился покупателем.

«После проверки аргументов, изложенных в жалобе, на базе распоряжения офицера уголовного преследования ИП Тараклии, было установлено, что авторы расследований были допрошены и были подняты копии видео материалов, на базе которых было реализовано журналистское расследование. Собранные материалы привели к решению об отказе открытия уголовного дела», - говорится в ответе прокуроров.

Генеральная Прокуратура также отмечает, что «в соответствии со статьей 90 УПК, журналист не может быть допрошен или вызван как свидетель для установления лица, представившего ему сведения с условием неразглашения его имени, кроме случаев, когда указанное лицо добровольно пожелает дать показания. Согласно положениям этой статьи, Ангелина Гайдаржи и Паскарь Л. «прим. ред. авторы журналистского расследования), могли отказаться от дачи показаний, отметив это в письменной форме.

Корнелия Козонак, председатель Центра Журналистских Расследований отмечает, что деятельность журналистов, включая защиту источников информации, защищена большим количеством национальных и интернациональных нормативных актов. «Случай в Тараклии чрезвычайно серьезный. Хорошо, что в завершении Полиция отказалась от давления и некорректных действий», - заявила Корнелия Козонак.

Напоминаем, в начале июня Инспекторат Полиции района Тараклия вынес решение о допросе журналистов и конфискации всех материалов, на базе которых было реализовано журналистское расследование, которое показало, как озеро города Тараклия попало в чужие руки, и которое защищает город от наводнений. Органы правопорядка хотели узнать, кто именно разрешил опубликовать материал и кто предоставил репортерам видео материалы.

Медиа организации осудили оскорбительные действия против журналистов-расследователей с просьбой об отставке лиц, совершивших авторитарные действия преследования и принуждения со стороны государственных учреждений. Также, Центр Журналистских Расследований в Молдове просил Генеральную прокуратуру и Министерство Внутренних Дел расследовать противоправные действия Инспектората полиции Тараклии, который приказал допросить авторов журналистского расследования и изъять все материалы, на основе которых было реализовано журналистское расследование, и отреагировать на данный случай. В результате, МВД приняли решение о инициировании расследования для выяснения обстоятельств инцидента. В тоже время, председатель Парламента Андриан Канду направил постановление в Генеральную прокуратуру, призывающее прокуроров выяснить, как пруд, являющийся государственной собственностью, попал в чужие руки.

 

источник